سرویس حوادث: امروزه تکرار ارتکاب جرم از سوی برخی مجرمان در کشورمان به امری عادی تبدیل شده است و مجرمان سابقه دار پس از آزادی دست به تکرار اعمال مجرمانه گذشته شان می زنند اما سئوال اساسی اینجاست که چرا مجرمان خطرناکی که حتی از تعرض و تجاوز به طعمه هایشان در معابر پایتخت در طول روز هم ابایی ندارند، باید بدون تحمل کیفر متناسب آزاد شوند ؟

در تازه ترین مورد که دیروز توسط پلیس اعلام شد، مجرم سابقه داری که اواخر سال گذشته زن جوانی را در سطح شهر تهران با تهدید سلاح سرد مورد آزار و اذیت قرار داده بود، توسط کارآگاهان پلیس آگاهی پایتخت دستگیر شد.
سردار علی ولیپور گودرزی  رئیس پلیس آگاهی پایتخت در این باره اظهار داشت: اواخر اسفند سال گذشته در پی وقوع یک فقره تجاوز به عنف در شمال شهر تهران توسط یک مرد جوان و وصول این خبر توسط شاکی  به پلیس، رسیدگی به این پرونده در دستورکار تیمی از کارآگاهان اداره 16 پلیس آگاهی قرار گرفت.
وی افزود: کارآگاهان در گام نخست طی تحقیق از شاکی دریافتند این خانم 21 ساله، ساعت 6 صبح به قصد عزیمت به محل کار از خانه خارج و در مسیر مردی موتورسوار به وی نزدیک شده و اقدام به تهدید شاکی  با سلاح سرد کرده است؛ زن جوان ابتدا تصور می کرده است که این فرد قصد سرقت طلا و جواهرات وی را داشته اما در ادامه متهم با تهدید سلاح سرد، شاکی  را به مکانی خلوت کشانده و پس از ضرب و جرح ، وی را مورد اذیت و آزار قرار داده است.
ولیپور گودرزی  تاکید کرد: کارآگاهان در ادامه با توجه به حساسیت موضوع اقدامات گسترده کارآگاهی و اطلاعاتی را آغاز کردند و در نهایت موفق شدند مخفیگاه متهم را در شرق تهران محدوده سبلان شناسایی و در یک عملیات غافلگیرانه و ضربتی وی را دستگیر کنند. متهم در بازجویی اولیه منکر حقایق شد، اما در ادامه با دعوت از شاکی و شناسایی متهم توسط وی، به جرم خود اعتراف و به تشریح ماجرا پرداخت.
وی با تاکید بر این که کارآگاهان با استفاده از روش های اطلاعاتی دریافتند متهم دارای 19 فقره سابقه کیفری از قبیل سرقت، موادمخدر و... است، ادامه داد: متهم با صدور قراربازداشت موقت از سوی دادگاه شعبه 13 یک کیفری تهران، برای تحقیقات تکمیلی و شناسایی سایر شاکی ها در اختیارکارآگاهان اداره 16 پلیس آگاهی قرار گرفت.
رییس پلیس آگاهی بزرگ ادامه داد:متهم در گذشته بدلیل سرقت و مواد مخدر چند سال در زندان بوده است که پس از آزادی دست به چنین جنایتی زده است.

 مرد شیطان صفت چه گفت؟
متهم در اعترافش گفت: اخیرا فیلمی از یکی از اعمالم در ربودن زن جوانی منتشر شده است .این خانم که فیلمش منتشر شده را با پیچ گوشتی تهدید کردم و تاکنون ۱۹بار از سوی پلیس دستگیر شده‌ام.۹پرونده در پلیس دارم که اغلب بدلیل حمل مواد و تجاوز به عنف بوده است.

مجازات ها بازدارندگی ندارند
دکتر امیر شریفی خضارتی کارشناس حقوق کیفری و جرم‌شناسی در این باره در گفتگو با خبرنگار «اطلاعات» می گوید: این نوع بزهکاران، مجرمانی هستند که در دانش جرم‌شناسی اصطلاحاً به آن ها «مجرم به‌عادت» می‌گویند. اساساً بحث «تکرار جرم» و «مجرمان به عادت» از یک سو به قوانین جزایی و ضمانت‌اجراهای کیفری مربوط می‌شوند و از سوی دیگر به دانش جرم‌شناسی و جامعه‌شناسی جنایی ارتباط دارند.
وی می افزاید: بحث تکرار جرم در قوانین جزایی ایران در موادّ ۱۳۶تا ۱۳۹قانون مجازات اسلامی مصوّب  یکم اردیبهشت 1392مورد توجه قرار گرفته است. بر این اساس، دادگاه‌های کیفری در صورت تحقق شرایط تکرار جرم، می‌توانند مجازات مرتکب را تشدید کنند. به عنوان مثال، بر اساس   قانون مجازات اسلامی : «هر کس به علّت ارتکاب جرم عمدی به موجب حکم قطعی به یکی از مجازات‌های تعزیری از درجه یک تا درجه 5 محکوم شود و از تاریخ قطعیت حکم تا حصول اعاده حیثیّت یا شمول مرور زمانِ اجرای مجازات، مرتکب جرم عمدی تعزیری درجه یک تا درجه شش شود، حدّاقل مجازات جرم ارتکابی، میانگین بین حداقل و حداکثر مجازات قانونی آن جرم است و دادگاه می‌تواند وی را به بیش از حداکثر مجازات تا یک‌چهارم آن محکوم کند.» به این ترتیب، سؤال مهم آن است که این میزان از تشدید کیفر قانونیِ مرتکبان تکرار جرائم تعزیری، آیا می‌تواند به لحاظ جزایی سبب پیشگیری از وقوع جرایم اعم از «پیشگیری خاص» (ناظر بر خود مجرم) و «پیشگیری عام» (ناظر بر سایر افراد جامعه) شود؟ و در واقع، آیا این میزان از تشدید مجازات برای تنبیه یا ارعاب یا اصلاح مجرمان به‌عادت کافی است یا خیر؟
 وی ادامه می دهد: با توجه به وضعیت کنونی ارتکاب جرم توسط مجرمان به‌عادت در کشورمان، به نظر می‌رسد که این میزان از تشدید مجازات، به هیچ وجه کافی نیست ؛ لذا چندان اثر بازدارنده‌ای ندارد. قوانین جزایی نباید فقط روی کاغذ ترسناک باشند و تبدیل به ببر کاغذی شوند، بلکه باید در عمل هم اثر تنبیهی و ارعابی قابل ملاحظه‌ای داشته باشند.
این جرم شناس تاکید می کند: در این بین، آنچه که امروزه در جامعه ایران بیشتر مؤثر است، علل محیطی و اجتماعی است. متأسفانه بسترها و شرایط ارتکاب جرم یا تکرار بزهکاری در جامعه ما به دلایل مختلف به‌ ویژه دلایل اقتصادی، افزایش یافته‌اند. به عنوان مثال، در جرائم علیه اموال و مالکیت که توسط بزهکاران اصطلاحاً «یقه آبی» و مجرمان خرده‌پا واقع می‌شوند همچون کیف‌قاپی یا جیب‌بری یا سرقت‌های خُرد، با انگیزه برطرف‌کردن فقر و نداری و تأمین نیازهای زندگی مواجه هستیم؛ امّا ارتکاب جرائم مالی در بین «مجرمان یقه سفید» همچون اختلاس و ارتشاء، با انگیزه‌های تسکین حس طمع، حرص و آز همراه است.
وی می افزاید: در جرائم علیه تمامیت جسمانی هم درصد خشونت‌های ارتکابی در جامعه ما به ‌شدت افزایش یافته است. از دیدگاه جرم‌شناسی یکی از مهمترین دلایل ارتکاب خشونت «ناکامی» است و ناکامی به معنای برآورده‌نشدن نیازهای اولیه و ثانویه انسان‌ها است. لذا اگر قصد داریم ارتکاب جرائم را در جامعه کاهش دهیم و کنترل کنیم، باید در وهله نخست علل و ریشه‌های آن را از بین ببریم، یعنی تا زمانی که علل ارتکاب جرائم وجود داشته باشند، معلول هم ناچاراً محقق خواهد شد. بنابراین صِرف مبارزه با معلول ،نتیجه ای حاصل نخواهد شد و باید با علل بزهکاری مبارزه کرد. به نظر می‌رسد به همین دلیل ماده ۲۰۳قانون آیین دادرسی کیفری تشکیل «پرونده شخصیّت متّهم» را در جرایم مهم ضروری دانسته است.
مطابق مادّه مذکور: «در جرایمی که مجازات قانونی آنها سلب حیات، قطع عضو، حبس ابد و یا تعزیر درجه چهار و بالاتر است و همچنین در جنایات عمدی علیه تمامیت جسمانی که میزان دیه آن ها ثلث دیه کامل مجنیٌ‌علیه یا بیش از آن است، بازپرس مکلّف است در حین انجام تحقیقات، دستور تشکیل پرونده شخصیّت متّهم را به واحد مددکاری اجتماعی صادر کند. این پرونده مجزّا از پرونده عمل مجرمانه تشکیل می‌شود.