خودسوزی خلبان آمریکایی کاخ سفید را به گرداب می‌برد؟

اطلاعات نوشت: خودسوزی ماه گذشته «آرون بوشنل» نظامی آمریکایی در ورودی سفارت اسرائیل در واشنگتن که به مرگ او انجامید،منجر به جلب افکار عمومی داخل آمریکا و حتی خارج از این کشور در مورد جنگ غزه شد و بسیاری از افرادی که تا کنون به این نبرد توجهی نداشتند  اکنون کنجکاو شده‌اند و می‌خواهند بدانند که در حقیقیت چه در غزه بحران زده می‌گذرد.

اما باید بگوییم که با مرگ خلبان آمریکایی ، این حس کنجکاوی برای دولت ایالات متحده نوع دیگری از حس جستجو را برانگیخته است؛ یعنی به نظر می‌رسد سیاستمداران افراطی‌ و به‌ویژه چپ‌گرایان به دنبال ریشه یابی این حادثه و تخمین آثار ثانویه آن هستند.

بر همین اساس شاهد بودیم که هفته گذشته، سناتور تام کاتن، افسر سابق ارتش ایالات متحده و یکی از اعضای اصلی کمیته نیروهای مسلح سنا، در نامه ای به «لوید آستین» وزیر دفاع آمریکا او را مورد خطاب قرار داد و پرسید که چگونه پنتاگون می تواند نیروهایی مانند «بوشنل» را در تشکیلات خود تحمل کند.

کاتن در این نامه مرگ بوشنل را «یک اقدام خشونت آمیز وحشتناک» خواند که در حمایت از یک گروه تروریستی مثل حماس انجام شده است. سناتور کاتن در ادامه می پرسد که بدنه داخلی وزارت دفاع برای مقابله با افراط گرایی چه اقدام عملی انجام داده است .کاتن همچنین سوال کرده است که آیا بوشنل تا پیش از اقدام به خودسوزی،رفتارهای افراطی از خود نشان داده است یا نه و آیا مقامات پنتاگون از گرایش‌های احتمالا افراطی این خلبان با خبر بوده‌اند یا خیر؟ 

تحرکات کاتن برای یافتن حامیان حماس در میان بدنه نظامی آمریکا آن هم با لباس متحدالشکل، اقدام سیاسی بوشنل را که گفت در حمایت از مردم فلسطین دست به خودسوزی زده است ، تحت الشعاع قرار می دهد.

اما این اقدام کاتن در حقیقت به عنوان دنباله رفتارها و اصرار‌های دیرینه سایر اعضای کنگره آمریکا مانند سناتور چاک گراسلیِ جمهوریخواه و عضو کمیته قضایی مجلس سنا ارزیابی می شود که از ارتش می‌خواهند رفتارِ نیروهایی که مشکوک به افراط‌گرایی هستند را تحت تعقیب و مراقب قرار دهد.جالب آنکه مطالعات نشان داده است که حمایت از تفکرات افراط گرایانه در میان کهنه سربازان نسبت به جمعیت عمومی مشابه یا حتی کمتر است.

باید به این نکته اشاره شود که امکان بروز و ظهور تفکرات افراطی در میان نیروهای فعال ارتش آمریکا از بعد از 6 ژانویه به یک نگرانی جدی برای مقامات واشنگتن تبدیل شده است. اندکی پس از روی کار آمدن لوید آستین ، وزیر دفاع  دولت بایدن که یک ژنرال بازنشسته است،او به ارتش دستور داد تا برای مقابله با افراط گرایی در بدنه نظامی آمریکا دست به یک اقدام کامل که برخی آن را  یک پاکسازی همه جانبه خوانده‌اند، بزند و همچنین مطالعاتی تازه برای ارزیابی حس ناسیونالیسم سفیدپوستان و تفکرات حمایتی از نئونازی ها در میان اعضای ارتش انجام شود. 

این در حالی است که خارج از وزارت دفاع، اف بی آی مسئول مبارزه با تروریسم داخلی است،اما از زمان آغاز حملات اسرائیل به غزه در اکتبر گذشته، این نهاد(اف بی آی) تمرکز خود را  بر مقابله با ضربات احتمالی خارجی به ایالات متحده متمرکز کرد.«کریستوفر رای» رئیس اف‌.بی.‌آی در یک سخنرانی ، به دانشجویان دانشکده‌های نظامی گفت: در سالی که تهدید تروریسم خارجی بیش از پیش افزایش یافته و جنگ در خاورمیانه همچنان ادامه دارد، تهدیدات علیه آمریکایی‌ها در داخل خاک ایالات متحده وارد فاز تازه‌ای شده است.

مدیر اف بی آی درست پس از شروع جنگ غزه خطاب به کنگره گفت: ما نمی‌توانیم این احتمال را که حماس یا یک سازمان تروریستی خارجی دیگر بتواند از مناقشه فعلی در خاورمیانه برای انجام حملاتی در داخل خاک خودمان سوء استفاده کنند، نادیده بگیریم.اکنون پرسش این است،آیا مرگ بوشنل، و فشار کنگره، دری را برای ایجاد ارتباط گمانه‌زنی بین حامیان داخلی فلسطین و فعالیت‌های خارجی ضد حماس اف بی آی باز خواهد کرد یا خیر؟

اگرچه هدف از خودسوزی بوشنل نشان دادن خشم و ناراحتی او از اوضاع اسفبار غیرنظامیان فلسطینی در غزه بود، اما او آنارشیسم و رد کلی اقتدار دولتی را  پذیرفت. پست‌های بوشنل در شبکه «ردیت» و دیگر پلتفرم‌های اجتماعی پیش از مرگش، بازتاب استقبال او از آنارشیسم بود.

بوشنل در صفحه فیس بوک خود ، صفحات چندین گروه آنارشیست دیگر را دنبال و لایک کرده بود و گروه آنارشیست CrimethInc. در یک پست وبلاگی اعلام کرد که بوشنل اندکی قبل از مرگش به این گروه ایمیل زده بود.بوشنل همچنین یک فعال اجتماعی در سن آنتونیو، تگزاس بود  و شاخه سوسیالیست دموکرات آمریکا در سن آنتونیو با صدور بیانیه ای با بوشنل  اعلام همبستگی کرد .

آنارشیسم و اف بی آی

از سال 2019 به بعد اف بی آی از پنج «رده تهدید» برای توصیف تروریسم داخلی استفاده کرده است؛یک، افراط گرایی خشونت آمیز با انگیزه نژادی یا قومی. دو، افراط گرایی خشونت آمیز ضد دولتی یا ضد اقتدار.سه، حقوق حیوانات یا افراط گرایی خشونت آمیز محیطی.چهار، افراط گرایی خشونت آمیز سقط جنین .پنج ،تمامی تهدیدات تروریسم داخلی که به عنوان «پیشبرد برنامه‌های سیاسی یا اجتماعی که به‌طور انحصاری تحت یکی از دسته‌بندی‌های تهدید دیگر توضیح داده نشده‌اند، تعریف می‌شود.

اف‌بی‌آی می‌گوید که تهدید افراط گرایی خشونت آمیز ضد دولتی یا ضد اقتدار ،«شامل افراط‌گرایان خشونت‌آمیز آنارشیست، افراط‌گرایان خشن شبه‌نظامی، افراط‌گرایان خشونت‌طلب، شهروندان مستقل و سایر افراط‌گرایان خشن است.

داده های این سازمان نشان می دهد که 31 درصد از تحقیقات اف بی آی مربوط به افراط گرایی خشونت آمیز ضد دولتی یا ضد اقتدار و 60 درصد از کل تحقیقات شامل مواردی است که به عنوان افراط گرایی خشونت آمیز ضد دولتی یا ضد اقتدار و «ناآرامی های مدنی» طبقه بندی شده اند. بیشترین تمرکز از ششم ژانویه به بعد بر روی گروه هایی بود که در تظاهرات حامیان دونالد ترامپ در ساختمان کنگره شرکت کرده بودند.

در شهادت سنا، اف‌بی‌آی اعلام کرد که استفاده از منابع انسانی و فنی را برای تحت تعقیب و هدف قرار دادن افراطی‌های خشن یا همان آنارشیست‌ها را در سراسر کشور را افزایش داده است. 

از زمان اعتراضات سراسری پس از مرگ جورج فلوید در سال 2020، اف بی آی، دفاتر میدانی را موظف کرده است تا از جاسوسان استفاده کنند تا بتوانند اطلاعات بهتری در مورد آنارشیست ها تهیه نمایند.باید بگوییم که در سال 2021، اف بی آی، تعداد پرونده های تروریسم داخلی خود را به بیش از دو برابر افزایش داده است.

یک مشاوره تهدید داخلی اف بی آی که به اینترسپت رسیده است نشان داد، این سازمان افراط‌گرایان و آنارشیست‌ها را افرادی تعریف می‌کند که سرمایه‌داری و دولت متمرکز را غیرضروری و سرکوبگر می‌دانند و مخالف جهانی‌سازی اقتصادی هستند. 

طبق تعریف اف بی آی و با وجود تعریف این نهاد از آنارشیسم، اندکی از این موارد در مورد بیان دیدگاه های سیاسی خود بوشنل صدق می کند. اما اعتراض این خلبان، فشار بسیاری از جمهوریخواهان و محافظه‌کاران را در پی خواهد داشت تا اف‌بی‌آی را به شدت بر چپ‌ها متمرکز کند.

در یک نشست مطبوعاتی که در مورد پیوندهای بوشنل با آنارشیسم بحث شد، یک مقام پنتاگون گفت:مرگ این خلبانِ معترض ممکن است یک اقدام افراطی تلقی شود.

خبرنگاری از این مقام پنتاگون پرسید:بررسی حساب کاربری آرون بوشنل در رسانه‌های اجتماعی نشان می‌دهد که او دیدگاه‌های آنارشیستی (براساس تعریف مورد اشاره)  بسیار قوی داشت. طبق تعریف پنتاگون از افراط گرایی، آیا او تحت این تعریف قرار می گیرد؟

سخنگوی پنتاگون، گفت: من فکر می کنم منصفانه است که بگوییم خودکشی با خودسوزی یک اقدام افراطی است .او همچنین وعده تحقیق کامل در این زمینه را داد. 

نویسنده : کن کلیپنشتین / منبع: اینترسپت  / مترجم:آرش میری‌خانی