در این جدول:
۱. مقایسه ۴ ساله (۱۳۹۹ تا ۱۴۰۳) به‌عنوان ۳ ساله جلوه داده شده
۲. شاخص‌هایی که عملکرد منفی داشته (مثل تعداد کتابدار) حذف شده
۳. ماهیت برخی شاخص‌ها قلب شده تا عملکرد مثبت شود، مثل جایگزینی عضویت جدید با تعداد عضو
۴. مقایسه با مبنای اشتباه (سال تعطیلی کرونا)، عملکرد را به شکلی اغراق‌آمیزی زیاد جلوه داده
۵. به جای تعداد کتابخانه فعال، آمار کتابخانه سیار آمده که از نظر تخصصی مجزا نیست
۶. مقادیر هدف وعده داده شده، پنهان شده تا عملکرد با آن مقایسه نشود
۷. آمارهای مبهم فرعی در کنار شاخص‌های اصلی بیان شده تا تعداد ردیف‌های مثبت زیاد به چشم آید
۸. محاسبات ریاضی اشتباه انجام شده، مثلاً کاهش ۴۸ درصدی به‌عنوان رشد ۹۱ درصدی معرفی شده
بررسی بی‌طرفانه این شاخص‌ها با رویکرد پژوهشی می‌تواند زمینه‌ای برای مدیریت آنها فراهم سازد.
