پنجشنبه ۲۴ اسفند ۱۴۰۲ - ۱۸:۵۶
نظرات: ۰
۰
-

دو کارشناس داوری معتقدند وحید کاظمی قضاوت خوب و ساده‌ای در داربی ۱۰۳ داشت.

ایسنا نوشت: حیدر سلیمانی درباره قضاوت وحید کاظمی در دیدار استقلال و پرسپولیس که با تساوی بدون گل همراه شد، اظهار کرد: این بازی دو صحنه قابل بحث داشت. در نیمه اول عالیشاه درون محوطه جریمه استقلال سرنگون شد که برخوردی با سیلوا نداشت و دست مدافع استقلال در سر جایش قرار داشت و پنالتی نبود. در نیمه دوم، بلانکو سعی داشت با شبیه‌سازی پنالتی بگیرد که تصمیم داور مبنی بر ادامه بازی صحیح بود.

او ادامه داد: این بازی اگر در سطح بین‌المللی بود و هواداران دو تیم چنین رفتاری می‌کردند، با جریمه‌های بسیار سنگینی روبه‌رو می‌شدند و کمیته انضباطی و فدراسیون فوتبال باید به این موضوع ورود کند.

همچنین محمدرضا ابوالفضلی، کارشناس داوری درباره قضاوت کاظمی گفت: قضاوت بی‌دردسری بود و کاظمی خوب سوت زد. نه در نیمه اول خطایی روی عالیشاه رخ داد و نه در نیمه دوم پنالتی روی بلانکو صورت گرفت. تیم داوری تنها یک جا اشتباه کرد و آن هم باید به امید حامدی‌فر بابت خطا روی اورونوف کارت زرد نشان می‌داد.

پربازدیدترین

پربحث‌ترین

آخرین مطالب

بازرگانی