عصرایران نوشت: آقای رضا رییسی تحلیل‌گر سیاسی نوشته اتفاقی بازپخش نشست خبری رییس جمهوری از شبکه خبر ۲ را دیده و متوجه شده نام خبرنگار روزنامه هم‌میهن و تمام بخش اول صحبت‌های خبرنگار مشهور درباره گشت ارشاد و پاسخ رییس جمهور را سانسور کرده‌اند.
آن هم مصاحبه‌ای که همه دیده‌اند و اتفاقا این قسمت‌ها را در شبکه های اجتماعی بسیار بیشتر.
واقعا صدا و سیما رقت‌انگیز است چون رفتاری از خود بروز می دهد که نشان می‌دهد چقدر از انتخاب و پیروزی پزشکیان ناخرسند و از مرحله و از افکار عمومی پرت است.
به همین خاطر می‌توان بر سه نکته دست گذاشت: نخست این که آیا معاون جدید سیاسی ( همان مجری طرف مصاحبه با حسن روحانی در سال ۹۲ که مورد عتاب و طعن او قرار گرفت) به جز تغییراتی در انطباق ظاهر خود با چهره‌های مدیران اداری برای این وضعیت هم تدبیری می‌اندیشد؟
دوم این که تصور کنیم خبرنگاری مثلا درباره یک بانک یا شرکت موردی یا ادعایی را مطرح کرده بود. آیا آن بانک یا شرکت در مقام پاسخ گویی برنمی‌آمد؟پس چرا صدایی از جایی که متولی گشت ارشاد است برنخاسته؟
اگر شرّ گشت ارشاد -که به تعبیر رییس جمهور کار آن اذیت بوده- کم شده صدا و سیما نگران چیست؟ نگران انتقاد از موجودیتی است که نیست؟ چون خودشان مدعی اند دیگر نیست! اگر هست یا باید باشد خوب چرا خودشان واکنش نشان نمی‌دهند. رییس و متولی و سخن گو ندارند؟ چرا این وسط صدا و سیما کاسه داغ تر از آش شده؟ نکند خودشان هم یک پا گشت ارشادند؟
سوم این که بهترین تدبیر معاون اطلاع رسانی دفتر ریاست جمهوری همین بود که اجرای نشست را به یک روزنامه‌نگار سپردند و نه به یک مجری تلویزیون.
البته رییس جمهور پزشکیان باید برای این صدا وسیما تدبیری بیندیشد چون مثل زمان روحانی اگر از بخشی از سخنان رییس جمهوری خوش‌شان نیاید پخش نمی‌کنند. باز گلی به جمال اینها که دوست داشتند سعید جلیلی رییس جمهور میشد چون واقعیت را درک میکنند که سانسور میکنند. در حالی که برخی مانند آن نماینده خبرگان - کعبی- از پزشکیان مطالباتی دارند که انطباقی با خواست‌های رأی دهندگان به او ندارد و اگر قرار بر این بود به رفیق شفیق آنها رای می‌دادند. مثلا این که اول از افراد یک توبه‌نامه اخذ کنند و بعد به آنها سمت بدهند در حالی که آقای رییس جمهور چند بار گفته خود مرا هم به اتهام عدم التزام به اسلام رد صلاحیت کرده بودند!
